ROMA – Al dottor Anthony Fauci è stato detto in una teleconferenza segreta che il virus del PCC era molto probabilmente trapelato da un laboratorio in Cina, ma ha comunque spinto nei confronti di una narrazione alternativa e cioè che aveva avuto origine naturali, questo è ciò che emergerebbe da nuove prove.

Le e-mail redatte recentemente e rese pubbliche suggeriscono che Antony Fauci, direttore dell’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive (NIAID), si è sforzato per nascondere le prove che indicano una fuga di laboratorio, come l’origine del virus del PCC (Partito Comunista Cinese), che ha provocato il COVID-19.

Le prove suggeriscono che Fauci ha anche ‘suggerito’ un documento accademico molto influente pubblicato per la prima volta il 16 febbraio 2020, prima di essere successivamente stampato sull’importante rivista scientifica Nature, che escludeva una possibilità ‘ingegneristica’.

L’articolo, intitolato ” The Proximal Origin of SARS-CoV-2 “, è stato scritto insieme a cinque virologi, quattro dei quali si sono uniti a Fauci in una teleconferenza del 1 febbraio 2020.

Durante la teleconferenza, almeno tre autori dell’articolo hanno affermato di essere sicuri dal 60 all’80% che il virus del PCC avesse avuto origine da un laboratorio, cosa che hanno anche ribadito nelle e-mail successive alla conversazione telefonica.

A quel tempo, sono emersi anche rapporti pubblici su un potenziale collegamento tra l’Istituto di virologia di Wuhan in Cina e l’epidemia del virus del PCC, ma questi rapporti sono stati respinti (bollati) da Fauci e da altri professionisti medici come teorie complottistiche.

Lo stesso Peter Daszak, fondatore di EcoHealth Alliance, che ha dichiarato: “Siamo tutti uniti per condannare fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che il COVID-19 non abbia avuto un’origine naturale”.

In un’intervista al programma, Jeff Carlson e Hans Mahncke, conduttori di ” Truth Over News “, hanno affermato che le ultime prove suggeriscono che Fauci era ben consapevole del fatto che il virus del PCC era probabilmente trapelato da un laboratorio in Cina, ma ha sostenuto una storia diversa. “Quattro eminenti scienziati che hanno svolto ruoli chiave nel plasmare la storia del virus di origine naturale hanno ricevuto oltre 50 milioni di dollari dal NIAID del dottor Anthony Fauci nel 2020 e nel 2021” si legge in un tweet.

“L’origine prende il punto fermo dalla causa naturale del virus. Ed è stato utilizzato dai media e dal governo per bollare qualsiasi discorso su una falla di laboratorio. In effetti, questa era la motivazione per respingere chiunque dicesse qualcosa del genere: ormai era la scienza consolidata”, ha detto Carlson.

«Bene, la prima versione dell’origine è stata completata lo stesso giorno della teleconferenza. Quindi lascia che in qualche modo che cada nel vuoto, nel momento in cui Fauci e Collins [il capo del National Institutes of Health Francis Collins] e Farrar [Jeremy Farrar, il capo del Wellcome Trust del Regno Unito], il finanziamento senior, i capi delle nostre istituzioni sanitarie, viene detto in privato che è probabile che questo virus abbia un’origine di laboratorio tra il 60 e l’80 percento, completano la prima bozza dell’origine, che viene successivamente utilizzata per promuovere una narrazione dell’origine naturale anziché dire che in un laboratorio vi era stata una fuga all’origine del virus”, ha detto Carlson.

Carlson e Mahncke hanno affermato che, nonostante le prove indicassero il contrario, Fauci ha quindi adottato una posizione pubblica secondo cui non era a conoscenza delle affermazioni fatte dagli autori della teleconferenza.

“La novità di queste e-mail sono i dettagli che sono emersi attraverso queste e-mail non modificate. Prima, quando c’era quel ‘dump’ di e-mail, tutte le e-mail erano fondamentalmente oscurate al 95 percento o giù di lì o solo grigie, grigie, grigie… quindi ora sappiamo cosa c’è dietro quelle redazioni, alcune di esse, e quello che abbiamo scoperto è il livello di dettaglio che gli scienziati già all’epoca sapevano delle caratteristiche ingegnerizzate del virus”, ha detto Mahncke.

“Quindi tutte le cose che abbiamo scoperto negli ultimi due anni, lo sapevano il 1° febbraio 2020… e invece di allertare il Mondo sul fatto che c’è un virus ingegnerizzato che stava colpendo il mondo, Fauci fa l’esatto opposto. Va fuori e dice pubblicamente: ‘No, è tutto naturale’”, ha detto Mahncke.

In un incontro del 3 febbraio presso l’Accademia nazionale delle scienze, appena due giorni dopo la teleconferenza con gli autori di “The Proximal Origin of SARS-CoV-2”, a Fauci è stato chiesto di collaborare alla stesura di una lettera di risposta a un’indagine presentata da la Casa Bianca di Trump per quanto riguarda le origini del virus.

Ancora una volta, ha fortificato la sua posizione secondo cui il virus del PCC aveva avuto origine naturalmente e non da un laboratorio.

“Quindi Fauci fin dall’inizio stava spingendo molto e in vari forum, tutti nella stessa direzione, naturale, naturale, naturale, ma allo stesso tempo non solo gli è stato detto che è molto probabile che sia uscito dal laboratorio, gli sono stati comunicati i dettagli; questo per me è molto affascinante”, ha detto Mahncke.

Quando gli è stato chiesto direttamente mentre testimoniava davanti al Congresso all’inizio di questo mese, Fauci ha negato di aver comunicato con gli autori.

Da allora, funzionari dell’intelligence statunitense e numerosi esperti hanno ottenuto prove che suggeriscono che il virus del PCC ha avuto origine in un laboratorio, ma altri funzionari sostengono che abbia un’origine naturale.

A settembre, i documenti ottenuti da The Intercept in relazione a una causa contro il Freedom of Information Act intentata dalla pubblicazione contro il National Institutes of Health hanno mostrato che EcoHealth Alliance ha utilizzato denaro federale per finanziare la ricerca sui coronavirus dei pipistrelli presso il Wuhan Institute of Virology.

“Nella Vita e nella Storia vi sono casi in cui non è lecito aver paura”, per dirla come Oriana Fallaci. Ed è proprio per questo motivo che bisogna fare luce sull’origine del virus.